“国家应下决心完善科研评价制度，从以论文、奖励数量评价为主，转向以实际创新质量、水平、贡献及发展前景为主，实现从比较关注短浅快的形式化评价，转向更加注重实践检验和历史性评价。”全国政协委员谭凯日前......

　　2013年7月3日出版的《中国社会科学报》头版头条刊发了题为《贪大图洋论资排辈会而不议——学术会议呼唤新会风》的评论文章，笔者读后深有感触。时下不少学术会议次数多、时间长、规模大，有的过于追求会议......

　　9月23日，屠呦呦在美国纽约举行的拉斯克奖颁奖仪式上领奖。当日，有诺贝尔奖“风向标”之称的国际医学大奖——美国拉斯克奖将其2011年临床研究奖授予81岁的屠呦呦，以表彰她“发现了青蒿素——一种治疗......

　　人文社会科学领域内的学术评价有两个特点：学科结构和研究成果多样性，成果影响很难辨识和测量。　　人文社会科学不仅与其他学科有别，内部同样存在差异。对这类研究成果的传播、出版和引用，学术界需给予更多关......

学术原创带给我们民族的光荣和给予人类文明的贡献是显著的，比如“四大发明”。这些古人留下的文明的光芒可以照耀我们几千年，但不能照耀我们几万年。不能永远照耀我们，自然也不能替代后人的学术原创。历史学的学术......

一些科研人员做研究就是为了发表文章。这是本末倒置，也造成了人力、财力的巨大浪费。“信息化正深刻地改变着学校。”全国政协委员、中科院院士、北京大学城市与环境学院教授方精云预测，当网络教育发展到一定程度时......

学术评价机构要努力实现评价过程的公开性、评价方式的科学性、评价结果的准确性，逐步树立学术评价机构新形象，取信于民，不能自毁声誉。当今学术，已经有了百花齐放，争相斗艳的繁荣。但如何评价学术新发展，学界还......

　　近年来，各级学术机构、管理部门对学术评价体系和机制给予了高度重视，进行了积极有益的探索和评价改革试验，收到一些成效。但从总体上看，不少单位仍不同程度存在着过分数量化、形式化、行政化、质量和创新力评......

　　谁来评价中国学术？这是当今中国学界日益关切并不断经受考验的重大问题。这个问题最为切近地牵涉到中国学术的当下处境和基本性质：它是自律的，还是他律的？是自我主张的，还是仰仗外部权威的？　　学术本己的自......

　　用研究成果的数量评定研究者的身价，不知道搞了多少年，而研究成果的质量问题虽说有种种强调，但尚未令其“当家作主”。重数量轻质量的问题，带有一定的普遍性。　　由于受行政性手段的干预，本该属于追求学术价......