哲学史  >  学术批评  >  学术批评

【唐伟】科研经费腐败,错愕之后要求解

  10月11日,在国新办新闻发布会上,科技部部长万钢对科研经费“恶性问题”连说两个“愤怒”,并表示“痛心”和“错愕”。近三年审计机关对国家各部委、各省份预算执行和其他财政收支情况发布的数百份年度审计......

阅读全文

【张哲】学术研究报告不应沦为“纸上谈兵”

 近日,由英国牛津大学和伦敦大学学院学者合著的文章《社会、心理干预试验的报告质量》获得了英国国家经济和社会研究委员会的资助,并在最新一期的《公共科学图书馆·综合》上刊发。  两校的研究者在分析了约40......

阅读全文

【谢泳】学术争鸣不能轻言“造谣”

最近一段时间以来,在历史研究中,特别是关于现当代中国历史研究中,屡见有频繁使用“造谣”一词的文章。比如关于1960年代中国人口增减问题,有位教授著文明确认为有些研究者是“造谣”。这位教授对于和自己学术......

阅读全文

【刘敦楼】学术成果纷纷“留洋”发表的尴尬

在不久前落幕的上海书展学术论坛上,国家新闻出版广电总局副局长邬书林在会上说:“中国最重要的学术成果有%95以上不在国内发表”,而“借助国外同行把它发表出来。同时,国家每年还要花很多外汇把这个东西买回来......

阅读全文

【陆高峰】警惕“学术”成为高等教育“负担”

教育部希望通过研究生专业学位教育的综合试点改革,改变研究生专业学位教育学术化倾向。目前,虽然研究生专业学位教育在我国开展了近20年,但除了法律硕士和MBA等专业学位外,大多数研究生专业学位教育都存在不......

阅读全文

【朱同洲】学术研究:莫把碎片当多元

最近人们常用“碎片化”一词来形容学术研究的现状。所谓“碎片化”,按照我的理解,除了一些在政治上别有企图的研究之外,主要是指学术研究对象趋向零散,呈现出一种细碎繁琐、杂乱无章的状态。从表面看,“碎片化”......

阅读全文

【靳晓燕】科研评价必须突出质量

“目前科研成果的评价机制的基本特点就是量化,而科研成果的量化虽然有一定的合理性,但又具有很大的局限性。严格地说,科研成果不能完全量化,因为它掩盖了更重要的标准,那就是学术质量的高低。特别是对文科而言,......

阅读全文