【贺天平】把握科学最前沿 开拓学术新领域

科学哲学的研究可以分为两部分：科学哲学的元理论研究和具体科学的哲学研究。一般地讲，前者是指科学说明、科学推理、科学评价、科学发展模式、观察与理论等研究，还可以包括著名科学哲学家的思想和理论研究；后者是指数学、物理学、生物学、心理学等具体学科理论本身的哲学研究。科学哲学的元理论是具体科学的哲学问题研究的全面概括和整体升华；具体科学的哲学问题研究是科学哲学元理论研究的基础和源头。在西方科学哲学中，具体科学的哲学研究占有很大的比重，是科学哲学中的主流；而在国内，由于急于与西方研究接轨或被西方科学哲学理论所蒙蔽，往往表现出更需要学习西方科学哲学的理论，而疏忽了这种理论背后具有奠基性作用的具体科学的哲学问题研究。事实上，逻辑实证主义是考察了科学发展的实证与积累特征之后建立起来的；波普尔的证伪主义是以爱因斯坦的相对论和牛顿经典理论的证伪过程(即自然科学发展过程中的革命)为基础的；库恩的历史主义是通过考察科学家在科学研究中的作用而形成的······所以，科学哲学必须重视和加强对具体科学的哲学问题研究。而且，从科学哲学元理论向具体科学哲学问题研究的重点转移将会开拓一片新的学术领域，呈现“百花齐放”的新局面。

但是，开展具体科学的哲学问题远远不够，还要特别注意把握科学最前沿。只有把握科学最前沿的理论才能把握具体科学的哲学的发展特点，只有明确了具体科学的哲学发展特点才能明确科学哲学的整体走向。所谓“最前沿”就是近四五十年，甚至一二十年来的科学发展的最新成果或进展。物理哲学是科学哲学中最主要的、最具影响力的部分，而且物理学理论在20世纪后半叶的显著发展已经给我们留下了许多有待解决的哲学问题，例如规范场就是其中之一。通过对规范场的系统思考，揭示和把握物理学新的发展成就引发的哲学思考，将会在哲学观念上取得新的突破：规范场把相位这个观念的重要性提高到最高，相位对称在自然界普遍存在，它背后的哲学内涵是什么？在规范场之后，超弦理论、膜理论相继出现，那么粒子、场、弦、膜谁是物质的本原？“从数学的观点看，规范场概念是几何化的很深的。”(杨振宁语)为什么数学自身结构发展的一些概念与自然界用来建立物理世界所用的观念奇妙的吻合？自然本性和思维形式的关系是什么？非线性科学具有深刻的哲学含义，从规范场能看出非线性的什么哲学本质?在统一场论方面，规范场会给我们怎样的答案？同样，在其他领域的前沿理论也衍生出许多哲学问题。在数学领域，拓扑学和微分几何取得了突破性的进展，它们与微积分的方法论有什么不同？模糊数学或者是模糊逻辑中对确定性的批判，是对传统哲学的一次挑战，同时它又为人文科学研究提供了很好的研究工具。在化学领域里，超分子化学促使化学从结构研究向功能研究的转变，带给化学家研究方式的变化和思维观念的变革。还有生命科学、认知科学、生态环境科学等前沿理论的哲学研究更为广泛。

国家一级综合性、理论性学术刊物《自然辩证法通讯》自创刊以来，以其厚重的学术底蕴和新颖的思想张力吸引了不少学子，特别有几期开设“科学前沿”专栏，在传播和引导“把握科学最前沿，开拓学术新领域”方面起到了很大的作用。2003年，恰逢该刊25周年，相信它在今后的发展中，会进一步弘扬科学精神、撒播人文情怀，让“科学与人文比翼齐飞，学术共思想圆融一色”，为我国甚至国际科学哲学领域的学术繁荣兴旺作出更卓越的贡献。

 

（原载《自然辩证法通讯》2003年第1期刊。）